话说当年各个手机品牌默契地都取消掉了耳机口的时候，很多人都觉得不太好接受，这其中就包括我。毕竟手机已经逐渐成为了我们平时听音乐的最重要途径之一，而最初手机厂商拿出来的那种原配的“小尾巴”在各个方面确实也很难说让人满意。

但是不得不说，当时的我们还是太单纯了。

当音频输出的功能从手机中被迁移出来，成为独立音频系统并投放到市场以后，传统HiFi品牌恍然大悟——“这活儿我们熟啊！”

当“小尾巴”搭上了传统随身HiFi的“快车道”，就一发不可收拾地发展起来

各种HiFi领域的传统技术已经被广泛应用于“小尾巴”之中，很多“小尾巴”的音质水平非但早已不可与当初同日而语，甚至在一定程度上让我们这些用惯了专业播放器的发烧友都觉得大吃一惊。

“小尾巴”究竟能够在音质上取得多大的突破和进展，我们不妨从海贝音乐HiBy FC6解码耳放一体机上一窥究竟。

FC6采用的DARWIN架构、FIR滤波器、R2R技术、NOS/OS模式等软硬件功能，很大程度上都与海贝音乐的新款专业播放器产品一脉相承。把DARWIN系列技术运用到“小尾巴”上，其实很大程度上也反映出海贝音乐近年来在DARWIN架构上的突破和心得。此前，DARWIN架构都是应用在专业播放器领域，FC6首次把这个架构应用到“小尾巴”中来，由此我们甚至可以继续展望，DARWIN架构在未来的进一步发展、完善，并应用到更多、更广泛的音频领域中。

此外，FPGA时钟再生系统、双OPA1622独立耳放芯片也使得这台“小尾巴”在硬件配套上具备媲美专业播放器的实力。

同时，FC6还支持MQA 8X展开，最高支持PCM768kHz/32Bit、DSD512的音频规格，对高等级音乐文件的支持，也使得FC6可以最大程度上原汁原味地还原音乐本身的内容和细节。

FC6配备了一块彩色显示屏和一个彩色指示灯，可以让我们最直观地了解其工作状态和播放参数；FC6也配备了实体音量键和Mode键便于使用操作；需要说明的是，与目前市面上很多高端“小尾巴”不同，FC6只搭载了一个3.5mm单端耳机口，并没有搭载平衡耳机口，所以可能会对一部分用户造成不便。

另一个小问题是，FC6原机搭配的两根线材，都采用了黑色橡胶线皮，且比较硬，一方面影响了美观，另一方面也或多或少地影响使用。

FC6的R2R解码方式在“小尾巴”领域中其实并不多见，也是近年来才逐渐从台机、播放器领域中开始移植到便携“小尾巴”中来。值得一提的是，FC6搭载了海贝音乐DARWIN-HDR功能，通过音频处理算法让三频细节更丰富、动态表现有所提升，这与摄影领域中HDR功能原理有异曲同工之处。

就解析力而言，我觉得FC6声音中的信息内容还是比较完整的，在一些比较复杂的音乐类型中，也能够把声音细节比较真实地还原出来。至少就“小尾巴”层面的要求而言，我觉得FC6的信息量和解析力是足够的。FC6在声线的结像上可能不是那么棱角分明，但这个状态在器乐及人声音色的渲染上却更显得真实宽松，自然耐听。

在声音的场面感上，FC6的分离度和定位感都做得非常不错，在大多数音乐类型中，我们都可以很好地感受到音乐空间的氛围感和主次音乐单元的错落感。如果要求不是特别高的话，用来听一听大编制也未尝不可，但在声场方面与专业的播放器还是存在差距的。FC6的动态感控制得比较好，声音的力道主要体现在了韧性和稳定上，在保证声音力量感的同时，更多地兼顾了乐感的完整性。

在调音风格方面，FC6整体上采用了一个比较均衡、暖润的声音色调。说FC6均衡，一方面是FC6在高、低频段上比较完整，相比很多“小尾巴”更注重中频而削弱两端的“讨好式”调音，FC6是原原本本地把声音最大程度上完整地展现出来；另一方面，FC6在频段的排布上也尽量真实、准确，也没有刻意地通过拉高中高频来“撒味精”，而是展示出了声音正常的音色。所以从音乐风格上来讲，FC6是比较杂食的，从弦乐的中高频到架子鼓的低频，FC6都能展现出很好的兼容状态。

纯音乐方面，我们以《蓝色的多瑙河》为例，FC6搭配平头塞MOJITO为我们展现出了一幅由音符构成的美丽画卷。前半部分，在小提琴和长笛的交错演绎下，我们感受到的是FC6的高频带给我们的通透的水文质感和流动的光影；特别是不期而遇的三角铁，仿佛水面上倏地浮动出来的光亮，瞬间消失后却仍留下些许流光萦绕；曲到中段之后，中、大提琴的加入，又让乐曲的氛围聚拢起来，来到了灯光璀璨的宫廷，那里有无数男女的欢歌与圆舞。

流行人声方面，我们以The Beatles《Yesterday》为例。我们用FC6搭配了海贝音乐自家的Crystal4，我觉得FC6让这条纯动铁耳塞的声音明显地鲜活、温润起来，从前奏的吉他，到后续麦卡特尼的人声细节，都透露出一种很明显的圆融和宽松。适度的松弛度和细微的颗粒感让人声更加有血有肉，甚至带了一点点嗓音的余韵，歌曲的感情带入更加真实自然。

可以说，FC6作为一个便携的解码耳放，其音质水平毋庸置疑，是非常让人满意的。由此，我们也不妨对其再进一步，以更加苛刻的标准来衡量一下。

如果以FC6的音质对比同等级、价位的专业播放器，我觉得在如下几方面大致上已经初步具备等同或接近的水准。

通常“小尾巴”更多地是被我们以“刚需”的目的使用，所以很多“小尾巴”在设计、调音的时候，在“HiFi”的风格和调性上并不足备，往往忽略了一个HiFi设备应有的均衡性和完整性。FC6完全没有这样“取巧”的做法，完全实打实地把声音本来的形态完完整整地展现出来，这一方面当然得益于自身素质的强大，另一方面也是由于海贝音乐在这个解码耳放设备上所希望展现的纯正风格与味道。

所以，FC6在音乐风格的广泛性以及音色的真实感上，可以媲美同类型专业播放器。

一般情况下，“小尾巴”产品的纯净度是比较难提升的，体积、供电的问题明确地摆在那。但“小尾巴”作为手机音频外设，主要用于随身出街，于是这个问题往往表现得不太明显。

但FC6的纯净度非常高，甚至完全可以媲美同类型的专业播放器，我们可以非常明确地感受到空间的通透感以及声音背景的深色调。

在我接触过的“小尾巴”中，FC6可以说在声音的纯净度方面是具有突破意义的。

FC6在密度上做得是非常突出的，声音扎实、稳重，相比很多传统“小尾巴”而言，FC6在密度和力量上比较接近于播放器。甚至在一些细节的表现力上，FC6都可以让我们感受到其掷地有声的一面。

其实很多“小尾巴”在耐听度方面做得都还不错，但是FC6在这方面尤为突出。得益于R2R解码和DARWIN架构的加持，FC6的声音尤其温和、宽松，在耐听性方面，甚至超越了一部分的专业播放器。

接下来，如果我们让衡量的标准更加苛刻一点，也会发现FC6在一些方面与同类型、同价位的播放器也存在一些差距：

1、声场、动态以及驱动力。“小尾巴”的体积和供电永远是回避不掉的问题。有些“小尾巴”会选择一些比较激进的调音和设计，来掩盖这方面的不足，但显然FC6则是比较保守地更倾向于声音的稳定和控制力，这一点我个人是非常认可的。

所以，如果与专业播放器相比，FC6在一部分音乐风格上的表现力还是会受到一些限制；在驱动一些头戴式耳机的时候也相对的有所不足。

2、FC6在结构较为复杂的音乐类型的表现中，还是略显直接，不能像专业播放器那样将更多不同层次和音色的差异化表现出来。

3、另一个我个人觉得可以改善的地方就是高低频两端的延展度还略有不足，目前的高频、低频在频段内的量感、形态上都非常不错，但无论是高频的延展还是低频下潜，到了一个点上似乎就戛然而止，感觉还缺了一点渐变收束的过程。

这几方面的所谓“差距”，其实是与以海贝音乐自家的R5II为代表的同价位或更高档次的专业播放器作对比。如果以“小尾巴”的要求来衡量FC6，就肯定是吹毛求疵了。但FC6的音质水平确实让我们感受到了“小尾巴”更多的可能。

其实，我的手机上是有3.5耳机口的。

但是现在的我，在使用手机听歌的时候，还是会带上一个“小尾巴”。

几年前的我，是无论如何也想不到如今的“小尾巴”在音质上会达到这样的水准；今天的我，也自然不敢设想将来的“小尾巴”还会继续发展到什么程度。

海贝音乐HiBy FC6给我的启发，其实也不仅仅是“小尾巴”在新技术上的应用，而更多的是“小尾巴”这个品类的音频设备，逐渐从“刚需”走向“体验”“HiFi”的一个转变过程，也让我们这些用户和烧友有了更多欣赏音乐的选择和方式。